Yazar "Doğan, Cihan" seçeneğine göre listele
Listeleniyor 1 - 5 / 5
Sayfa Başına Sonuç
Sıralama seçenekleri
Öğe Algoritma ve Rekabet Hukuku: 4. Madde İhlallerinin Dijital Gorünümleri(2017) Doğan, Cihanİçerisinde bulunduğumuz bilişim çağı, tüketicilerin tüketim davranışlarını hızla değiştirmektedir. Tüketiciler, geçmişte yalnızca uçak bileti ya da otel rezervasyonu için kullandıkları online platformları artık bankacılık işlemleri, ulaşım hizmetleri veya ev-ofis ihtiyaçlarını karşılamak için de kullanabilmektedir. Online platformlara doğru yönelen talep haliyle arzı da online platformlara kaydırmıştır. Teşebbüslerin fiziki ortamlardan online ortamlara geçiş yapması doğal olarak piyasadaki rekabet yapısını da etkilemiştir. Teşebbüsler online platformlar üzerinden satış yaparken, gelişen teknolojiyle ortaya çıkan daha iyi veri toplama ve analiz etme teknikleri ile fiyata etki eden değişkenleri daha kolay analiz edebilmekte ve satış fiyatlarını da anlık olarak çok düşük maliyetlerle değiştirebilmektedir. Fiyat optimizasyonlarının algoritma tabanlı programlar aracılığıyla etkin bir şekilde yapılabilmesi, algoritmik fiyatlama da denen bu yöntemin kullanımının yaygınlaşmasına sebep olmaktadır. Bu durum ise, teşebbüslerin algoritmaları pazardaki rekabetçi yapıyı kendi lehlerine bozmak amacıyla kullanabileceği noktasında bir hassasiyet yaratmaktadır. Fiyatlama algoritmaları, etkinlik kazanımlarının yanı sıra, teşebbüslere rekabet karşıtı davranışlarda bulunmak adına yeni fırsatlar da sunmaktadır. Algoritmalar rekabet karşıtı bir anlaşmanın uygulanmasında araç olarak kullanılabileceği gibi, bir anlaşma olmaksızın salt pazarda yaygın kullanıma bağlı olarak fiyatı rekabetçi fiyatın üzerinde dengeleyen bir koordinasyon sonucu da doğurabilir. Hatta öz-öğrenimli algoritmaların deneme yanıma yoluyla hiçbir insan iradesi bulunmasa dahi koordinasyonu optimal strateji olarak belirlemek suretiyle tüketici refahını azaltmaları mümkündür.Öğe Algoritma ve Rekabet Hukuku: 4. Madde İhlallerinin Dijital Gorünümleri(Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2017) Doğan, CihanÖzet: İçerisinde bulunduğumuz bilişim çağı, tüketicilerin tüketim davranışlarını hızla değiştirmektedir. Tüketiciler, geçmişte yalnızca uçak bileti ya da otel rezervasyonu için kullandıkları online platformları artık bankacılık işlemleri, ulaşım hizmetleri veya ev-ofis ihtiyaçlarını karşılamak için de kullanabilmektedir. Online platformlara doğru yönelen talep haliyle arzı da online platformlara kaydırmıştır. Teşebbüslerin fiziki ortamlardan online ortamlara geçiş yapması doğal olarak piyasadaki rekabet yapısını da etkilemiştir. Teşebbüsler online platformlar üzerinden satış yaparken, gelişen teknolojiyle ortaya çıkan daha iyi veri toplama ve analiz etme teknikleri ile fiyata etki eden değişkenleri daha kolay analiz edebilmekte ve satış fiyatlarını da anlık olarak çok düşük maliyetlerle değiştirebilmektedir. Fiyat optimizasyonlarının algoritma tabanlı programlar aracılığıyla etkin bir şekilde yapılabilmesi, algoritmik fiyatlama da denen bu yöntemin kullanımının yaygınlaşmasına sebep olmaktadır. Bu durum ise, teşebbüslerin algoritmaları pazardaki rekabetçi yapıyı kendi lehlerine bozmak amacıyla kullanabileceği noktasında bir hassasiyet yaratmaktadır. Fiyatlama algoritmaları, etkinlik kazanımlarının yanı sıra, teşebbüslere rekabet karşıtı davranışlarda bulunmak adına yeni fırsatlar da sunmaktadır. Algoritmalar rekabet karşıtı bir anlaşmanın uygulanmasında araç olarak kullanılabileceği gibi, bir anlaşma olmaksızın salt pazarda yaygın kullanıma bağlı olarak fiyatı rekabetçi fiyatın üzerinde dengeleyen bir koordinasyon sonucu da doğurabilir. Hatta öz-öğrenimli algoritmaların deneme yanıma yoluyla hiçbir insan iradesi bulunmasa dahi koordinasyonu optimal strateji olarak belirlemek suretiyle tüketici refahını azaltmaları mümkündürÖğe Elektronik ticaret platformları özelinde çok taraflı pazarlar: rekabet hukuku ve iktisadı açısından yaklaşım(İstanbul Bilgi Üniversitesi, 2021) Doğan, Cihan; Sanlı, Kerem CemÖZET: Bu çalışma platform iş modelini rekabet hukuku ve iktisadı açısından incelemek amacıyla hazırlanmıştır. Bu kapsamda, ağ dışsallıkları, çok taraflı piyasa özelliği ile ölçek ve kapsam ekonomisi gibi platformlara özgü iktisadi özellikler vurgulanarak geleneksel piyasalar ile platformlar arasındaki yapısal farklılıklar ele alınmıştır. Bu çalışmada geleneksel rekabet hukuku araçlarının platformlara uygulanabilirliği tartışma konusu haline getirilmiş ve bu kapsamda muhtelif çıkarımlarda bulunulmuştur. İlk olarak, platformların iktisadi yapısı geleneksel piyasalarda faaliyet gösteren teşebbüslerden önemli ölçüde ayrışır ve geleneksel rekabet hukuku mantığının platformlara doğrudan uygulanması problemli olabilir. Platformların faaliyet gösterdiği piyasalardaki yoğunlaşma eğilimi sebebiyle, rekabet hukukunun platformlara daha katı bir şekilde uygulanması yerinde olacaktır. İkincisi, platformlar bakımından yeni tip rekabet hukuku ihlalleri söz konusu olabileceği için, rekabet otoritelerinin yeni zarar teorileri geliştirmeleri gerekli olabilir. Bu açıdan, en azından belirli bir ölçüde, rekabet mevzuatının bu esnekliği sağladığı söylenebilir. Her halükârda rekabet hukuku müdahalesinin zamanlaması ve etkinliği artırılabilir. Üçüncü olarak, dikey sınırlamalara yönelik mevcut ikincil mevzuat, platformların uyguladığı dikey sınırlamaları değerlendirebilmek için yeterli belirliliği sağlamaktan uzaktır. Bu açıdan bu mevzuatın platformları iktisadi yapısı da göz önüne alınmak suretiyle güncellenmesi gerekmektedir.Öğe GÜNCEL YARGI TATBİKATI IŞIĞINDA REKABET KURULU’NUN 12 BANKA KARARI ÜZERİNE AÇILAN TAZMİNAT DAVALARI BAĞLAMINDA AMPİRİK BİR İNCELEME(2018) Sanlı, Kerem Cem; Kesici, Buğra; Doğan, CihanRekabet Kurulu’nun Türkiye’de faaliyet gösteren 12 bankanın mevduat, kredi ve kredi kartı hizmetleri pazarında rekabeti kısıtlayıcı eylemlerle rekabet hukukunu ihlal ettiği yönündeki kararı ile birlikte tazminat sorumluluğu ile ilgili hükümlerin uygulanmasının önemli bir ivme kazandığı istatistiki veriler ile sabittir. Ne var ki, rekabet hukuku öğretisinde kabul görmekte olan devam eden tek bir ihlal yaklaşımının Rekabet Kurulu tarafından verilen kararda tazminat boyutu göz ardı edilerek ele alınması, hukuka aykırılık başta gelmek üzere, hukuki açıdan sorunlu yaklaşımların ortaya çıkmasına sebebiyet vermiştir. Diğer taraftan, gerek mahkemeler tarafından verilen kararlar gerek doktrinde ileri sürülen görüşler ekseninde, Rekabet Kurulu kararının içeriğinden ve bu özel sorumluluk alanının tabiatından kaynaklanan ciddi görüş ayrılıkları ve buna eşlik eden önemli bir “bilgi kirliliği” ortaya çıkmıştır. İşte bu çalışmada, Türk yargı uygulamasının kat ettiği süreci ve bu uygulamadaki sorunlu görünen konu başlıklarını gözler önüne getirebilmek amacıyla, Rekabet Kurulu’nun 12 banka kararı sonrası açılan tazminat davaları tahtında ilk derece mahkemeleri, bölge adliye mahkemeleri ve Yargıtay tarafından verilen kayda değer kararlar ele alınmıştır. Bu bağlamda, diğer konu başlıkları ile olan ilişkisi göz önünde bulundurularak, önce sorumluluğun hukuki niteliği, takiben usul hukuku ve giderek, maddi hukuk sorunları ayrıntılı bir şekilde değerlendirilmiştir.Öğe Kontrol Sağlamayan Azınlık Payı Devralmaları: Rekabet Politikası Açısından Değerlendirme(Rekabet Kurumu, 2016) Doğan, CihanBirleşme veya devralma işlemlerinin 2010/4 Sayılı Tebliğ kapsamında Rekabet Kurulu’nun iznine tabi olabilmesi için, işlem neticesinde kontrolde kalıcı bir değişiklik yaratmış olması aranmaktadır. Fakat, kontrolde kalıcı değişiklik sonucunu doğurmayan ve özellikle faaliyet gösterdikleri pazarlar arasında yatay ya da dikey örtüşme bulunan teşebbüsler arasında gerçekleşen azınlık pay devirleri, iktisadi teorinin de ortaya koyduğu üzere, ciddi rekabet hukuku endişeleri doğurabilecektir. Örnek kabilinden olmak üzere, rakip teşebbüsten alınan ve kontrol sağlamayan azınlık payları, devralan teşebbüste tek taraflı olarak fiyat artırma motivasyonu yaratabilecektir. Nitekim devralan teşebbüs fiyat artırma sonucu kaybedeceği muhtemel talebin bir kısmını, rakibinden devralmış olduğu azınlık payı dolayısıyla geri kazanabilecek ve bu sayede potansiyel bir fiyat artışı neticesinde toplam net kârını artırabilecektir. Bununla birlikte, rakip teşebbüsten alınan kontrol sağlamayan azınlık payı, devralan teşebbüsün kartelden sapma motivasyonunu düşürecek ve karteli daha sürdürülebilir kılacaktır. Nitekim devralan teşebbüs kartelden sapması durumunda azınlık payı sahibi olduğu rakip teşebbüsün göreceği zararın bir kısmına kendisi katlanmak durumunda kalacaktır
